BassFireBlog

Schon da: Dimaveryveryflott

So, der eBay-Händler meines Vertrauens war flott und ich hatte gestern abend ein Paket im Hausflur stehen. Das Auspacken ging schnell, da der Bass (im ungepolsterten Chinagigbag) in der üblichen Instrumenten-Pappschachtel lag, die wieder in einem Rechteckkarton ohne zusätzliche Polsterung eingesteckt wurde. Es ist aber alles heile angekommen. Eine aufwändigere Verpackung dürfte dem lächerlichen Endpreis des Basses auch kaum angemessen sein.

Beim Öffnen des Gigbags gab es gleich die erste Enttäuschung: von wegen geiles Sunburst, wie im Angebotsbild, sondern kackbraun wie in der Produktbeschreibung auch tatsächlich angegeben. Mich hatte ja schon vorher stutzig gemacht, dass der Anbieter einen sonnengebürsteten Bass als “Tobacco” bezeichnet - aber wer Palisander als “Rosenholz” (rosewood) anbietet …

Das Tobacco sieht in echt aber eigentlich ganz gut aus. Es geht ein wenig ins honigfarbene, was mir gefällt (meine ersten Fotos vom Abend geben den Farbton überhaupt nicht wieder - also orange ist er wirklich nicht!).

Verarbeitung

Ich muss gestehen, dass bisher ganz erhebliche Vorurteile gegen China-Instrumente hatte (die nachweisbar begründet sind) - aber dieser Bass ist wirklich sehr gut verarbeitet. Da ist nichts windschief montiert oder schlecht lackiert. Der Dimavery sieht gut aus und fühlt sich gut an. Der Body ist mehrteilig und auf der Rückseite läuft die Maserung eines der Teile im 45° Winkel zu dem restlichen Maserungsverlauf. Mich stört’s nicht.

In dieser Preisklasse sollte die Kopfplatte angeschäftet sein. Ich kann da nichts erkennen. Das bedeutet entweder, der Hals ist einteilig, ich bin blind oder die Arbeit wurde handwerklich perfekt ausgeführt.

Selbst die Mechaniken, die verarbeitungstechnisch und funktional eher untere Kategorie sind, haben sich verjüngende Wickelachsen. Gut gedacht, vielleicht aber noch nicht perfekt umgesetzt.

Rosenholz, funktional gesehen

Das Palisander des Griffbretts ist guter Durchschnitt - auch hier gibt es an der Verarbeitung nichts zu meckern - wenn da nicht die von Dirk Groll bereits im letztjährigen Test monierte falsche Lagenmarkierung wäre: die Markierungspunkte an der Griffbrettkante sitzen da, wo sie bei einem bundierten Bass zu sitzen haben - zwischen den Bünden. Da hier aber keine Bünde vorhanden sind, begibt man sich auf intonationstechnischen Blindflug.

Ist der Dimavery dein einziger Bass (was ich nicht annehme), ist das durch Übung und Gewöhnung in den Griff zu bekommen. Spielst du noch andere Bässe - möglicherweise bundlos - helfen vermutlich nur eigenhändig (z. B. mit weissem Lackstift) angebrachte Markierungen.

Kleine Ursache, grosse Wirkung. Das ist schade, weil Hals und Griffbrett ansonsten wirklich gut verarbeitet und tadellos bespielbar ist. Der Sattel muss allerdings tiefer gekerbt werden, da auch dieser offensichtlich für einen Bundbass vorgesehen war.

E-Ausstattung

Der Dimavery hat einem MM-Pickup, in Fachkreisen auch Brikett genannt, in der korrekten Einbauposition (überhaupt sieht der ganze Body sehr authentisch aus). Um es vorweg zu nehmen: der Pickup ist wirklich ok - ich werde sicherlich irgendwann einen höherwertigen Abnehmer einbauen, was sich bei der gebotenen Qualität des Bodies auch lohnen dürfte. Notwendig ist ein Austausch aber nicht.

Der Bass wird rein passiv betrieben. Eine MM-Kopie mit nur zwei Reglern sieht aber uncool aus. Deshalb gibt es neben dem Volumeregler zwei passive Tonblenden (logischerweise nur Absenkung). Eine für Höhen, eine für Bässe. Dies ist funktional und die von Dirk Groll diesbezüglich bemängelten Schwächen der falschen Potiauslegung kann ich nicht bestätigen. Ich kann nicht prüfen, ob hier eine Änderung vorgenommen wurde, da die Minipotis keine Aufdrucke haben und vom Potiwiderstand-Messen habe ich keine Ahnung. Den Bass-Cut habe ich heute auf der Probe sogar benötigt, da der Dimavery ein ordentliches Pfund rausdrückt! Die Regler laufen übrigens (in dieser Preisklasse erstaunlich) “satt” und “sahnig”.

Klang

MM-Bässe und deren typischen Sound kenne ich nur von bundierten Vertretern. Wie ein echter Ray fretless zu klingen hat, ist mir aus eigener Erfahrung nicht bekannt. Den immer in diesem Zusammenhang angeführten Pino (der seinen Ray längst in die Ecke gestellt hat und Flatwound-Preci spielt) lassen wir mal aussen vor.

Viel MM kann ich beim Dimavery jedenfalls nicht heraushören. Das ist vielleicht ganz gut so, denn ein durchsetzungsfähiger Fretlesston benötigt Mitten, die hier vorhanden sind. Auf der E- und A-Saite höre ich einen preciähnlichen Knurr heraus, während D- und G-Saite eher raymässig zur Sache gehen. Kurzum: seeehr brauchbarer Fretlessklang.

Fazit

Angenehm überrascht bin ich von der Verarbeitung diese Chinagirls. Berücksichtigt man den wirklich lächerlichen Verkaufspreis dieses Instruments - für den selben Kurs bekommt man einen Delano-MM-Humbucker und ein Päckchen Sunburst Tabak - sind die verwendeten Bauteile sogar von überragender Qualität.

Der Sound ist im Bandkontext überaus brauchbar: ich habe mir heute sogar ein Lob meines Gitarristen eingehandelt, der sich an meinem sonst oft mittenbetonten Bassklang stört … und wer die Gitarristen kennt …. Trotz der beiden Tonblenden, die ich auch nur als Korrekturmöglichkeit ansehe, ist der Bass natürlich nicht besonders flexibel, was in der Natur der Sache liegt. Die Höhenblende produziert eh nur Mumpf und keinen Jaco.

Ko-Kriterium ist die irreführende Lagenmarkierung, die den Bass für den Normal-User praktisch unbespielbar macht. Hier muss man sich selbst zu helfen wissen (Lackstift oder einen gleichartigen Bundbass entgräten).

Wenn man jetzt überlegt, dass die eigentliche Zielgruppe von Dimavery der Bass-Einsteiger, oder zumindest der Fretless-Einsteiger ist, erschliesst sich mir diese Logik nicht.

Der Beitrag wurde am Freitag, den 28. September 2007 um 23:25 Uhr veröffentlicht und wurde unter BASStel Projekte, Bass & Bässer abgelegt. du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.